Posturi cu tag-ul ‘Google’
Daca un website este descoperit a folosi aceasta tehnica – Buying Links- si a manipula SERPS, atunci acesta va fi blocat de catre motorul de cautare, de-indexat si in cel mai bun caz, penalizat.
Totusi, cum este posibil pentru Google sa determine care linkuri sunt cumparate (sau vandute)? Acest sistem a aparut oricum de cand Google a creat acest “page rank” (pozitionarea in cautarea organica), care de fapt pozitioneaza un website in Google in functie de calitatea linkurilor care il indica de pe alte website-uri. Ceea ce inseamna ca linkurile provenind de pe o pagina web extrem de bine pozitionata, asigura succesul pe Internet.
Desi este impotriva principiilor Google pentru SEO, webmasterii Black hat SEO inca utilizeaza “buying links” pentru a capata cu usurinta si rapiditate o pozitie cat mai buna in SERPS.
Mai ales si prin ajutorul agentilor de publicitate online care au trimis catre AdSense feedback-ul lor, iata 3 dintre cele mai importante segmente udatate:
- mai multe segmente de intelegere a acestui tool Google, pentru o mai buna relevanta a bunul mers al campaniilor de publicitate online
- mai mult control al campaniilor de publicitate online
- mai multa eficienta, din care rezulta rapoarte mai complexe si complete, care usureaza si imbunatatesc campaniile de publicitate online
Noua interfata AdSense a avut impresii imediate din partea agentilor de publicitate, prin rapoarte de analiza rapide, informatii majore si eficienta crescuta a campaniilor.
Pronuntat: “weppy”. /(wep’e)/ , Google incearca sa impinga in fata acest nou format, declarand ca poate reduce cu pana la 40 de procente dimensiunea unui format de imagine fotografica comparativ cu traditionalul JPEG / JPG.
In web design mai avem cativa ani pana vom adopta acest tip de imagine ca standard. Chiar daca avem conexiuni mai rapide la Internet intradevar, tot simtim nevoia unui format de imagine mai eficienta.
Google propune un format de imagine cu pierderi de tipul JPEG / JPG care se comporta in acelasi fel ca si JPEG-ul: (descreste calitatea pentru a avea o imagine cu dimensiuni mai mici) dimensiuni semnificativ mai mici in bytes decat echivalentul actual: JPEG.
Pro
- formatul de imagine promite dimensiuni ale fotografiilor in medie cu 40% mai mici decat clasicul JPEG, reduce astfel timpul de incarcare al unui website (inchipuiti-va ca la ora actuala, un magazin online sau un site de arta sau fotografie au prima pagina de dimensiuni de 1 MB sau sau mai mult)
- reduce traficul si implicit costurile legate de web hosting
- format cu pierderi, se poate descreste calitatea imaginii in favoarea descresterii dimensiunii fisierului, foarte util in optimizare in web design
Contra
Fiind tehnologie foarte noua, nu va exista premisa dezvoltarii site-urilor doar cu imagini de tipul WebP din mai multe puncte de vedere:
- producatorii de software de prelucrare si constructie de imagini (Adobe Photoshop, Corel Draw, etc) nu se vor ‘grabi’ sa lanseze versiuni noi special pentru a suporta acest gen de imagini, acest lucru fiind un impediment major in web design.
- in materie de web browsere, pana in prezent, doar Google Chrome a anuntat ca va sprijinii acest timp de imagine, celelalte browsere: Mozilla Firefox si Internet Explorer nu au lansat nicio declaratie in acest scop.
In imaginile din articol: prima imagine este codata JPEG (dimensiunea: 936605 bytes), a doua imagine este codata WebP dar salvata pentru a putea fi arata pe web in format PNG (fara pierdere) (581514 bytes (cu 37.91% mai putin))
Mai multe detalii pe sectiunea de web design
